В сентябре прошлого года на автомобиль марки LADA XRAY, находящийся на парковке, расположенной между домами по ул. Карла Маркса, г. Чайковский упали обломки крупной ветки дерева. Автомобиль получил повреждения в виде деформации поверхности капота, в верхней части переднего левого крыла имелась вмятина. Дерево находилось в аварийном состоянии, упавшая ветка сухая, на ней практически отсутствует кора, внутри имеет признаки гнили (потемнение). По произошедшему событию истец обратился в полицию, в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 7.17 КоАП РФ, отказано, за отсутствием состава административного правонарушения.
В целях определения местоположения упавшего дерева, собственника земельного участка, на котором произрастало упавшее дерево, истец обратился в специализированную организацию для выполнения кадастровых работ. Согласно заключению выявлено следующее:  автомобиль и упавшее на него дерево были расположены на парковке между многоквартирными жилыми домами по ул. Карла Маркса, на земельном участке, находящимся в собственности Администрации Чайковского городского округа.
Поскольку, упавшее на автомобиль дерево произрастало на земельном участке, находящемся в собственности Администрации Чайковского городского округа, истец обратился в Чайковский городской суд с исковым заявлением за защитой нарушенных прав.
Представитель Администрация Чайковского городского округа представил суду письменный отзыв, указав, что с заявленными исковыми требованиями не согласны, так как территория, на которой был припаркован автомобиль, не предназначена для стоянки транспортных средств, указанное дерево в реестре аварийных деревьев не числилось, заявлений о своде также не поступало, что означает, признаки аварийности у спорного дерева отсутствовали.
Оценив достоверность доказательств, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности Чайковский городской суд взыскал с Администрации Чайковского городского округа в пользу истца сумму ущерба в размере 61 647 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценочной организации в размере 2 500 руб. 00 коп., расходы по оплату услуг по предоставлению метеорологической информации в размере 656 руб. 40 коп., расходы оп оплате кадастровых работ в размере 4 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп..
    Заочное решение суда не вступило в законную силу.